Tove Frauruds försvar av RKU
Via Mathias Sundin hittade också jag till Tove Frauruds försvar för RKU.
Fraurud gör sig först, precis som Mathias säger, skyldig till en skenargumentation eftersom det har inte föreslagits att RKU skulle förbjudas. Därefter tar hon till ett sluttande plan utifrån denna falska premiss och hävdar att en indragning av RKUs stöd skulle leda till att socialistiska åsikter kommer att bli förbjudna i framtiden. Hennes framtidvision är ett framtida Sverige som ser ut som en kombination av det gamla DDR och USA under McCarthyismen.
Om man istället sätter på sig de röda glasögonen blir argumentationen lite mer förståelig. Den verkliga poängen kommer i sjätte stycket där Fraurud menar att vi måste försvara RKU’s rätt att bedriva politiskt arbete. Detta innebär, med de socialistiska glasögonen på, att vi måste försvara deras rätt att uppbära bidrag från staten. Detta resonemang går till exempel igen i alla rop på presstöd till tidningar ingen läser bara för att deras ledarsidor har en vänsterpolitisk inriktning (jo, trots att liberala journalister tycks vara utrotningshotade menar vänsternissarna att de är förfördelade när det kommer till tidningarna).
Att Fraurud sedan säger att det är samma sak att hylla Nordkorea (fruktansvärd diktatur i alla vettiga människors ögon) och att hylla Israel (demokrati i samma människors ögon) visar ju bara tydligt hur stor ens verklighetsförankring behöver vara för att man ska kunna bli ordförande för UV.
