Nyliberal?
När jag sÃ¥g presentationstexten pÃ¥ framsidan pÃ¥ DN.se: “Mexikos frihandelsavtal med USA har inte lett till minskad fattigdom eller ökad köpkraft.” blev jag lite nyfiken. Sen sÃ¥g jag att artikeln var publicerad pÃ¥ DN kultur. Aha! Dags att börja leta efter sakfelet som möjliggör frihandelskritiken. Det var lika snart sagt som gjort. I det sjätte stycket stÃ¥r det att USA, som har svÃ¥rt att sälja sin genmodifierade majs till oss européer, säljer majs till Mexico till priser som ligger 25-30 procent lägre än produktionskostnaden. Eftersom ingen majsbonde skulle ha rÃ¥d att sälja majs till ett pris som var lägre än produktionskostnaden mÃ¥ste detta vara statssubventionerat och det stÃ¥r ocksÃ¥ lite senare i artikeln. Men eftersom det är statssubventionerat kan det inte beskrivas som en “nyliberal kursändring”. En (ny)liberal kursändring vore att avskaffa alla statssubventioner och handelshinder och lÃ¥ta tillgÃ¥ng och efterfrÃ¥gan avgöra priserna.
