Archive for 2005-01-12

2005-01-12

Genmodifiering är inte farlig

En artikel i NY Times (registering krävs tyvärr) refererar till en amerikansk rapport som visar att det inte går att se några som helst negativa effekter av att människor äter matvaror som där råvaran modifierats genetiskt med moderna metoder, dvs kvalar in till beteckningen GMO. I USA har sådana matvaror funnits under en längre period utan att några sjukdomsfall eller liknande uppstått.
När det gäller just genmodifiering är det nog tyvärr så att mycket av den rädsla som förekommer runt det stammar ur okunskap, många människor saknar helt enkelt tillräckliga kunskaper om hur genetik fungerar för att bilda sig en rationell uppfattning.

De moderna metoderna för växtförädling skiljer sig först och främst frÃ¥n de “klassiska” genom att förädlingen kan vara planerad och riktad, förändringararna som sker är smÃ¥ och medvetna. Självklart kan det uppstÃ¥ oönskade effekter genom olika oförutsedda interaktioner i den nya grödan men sÃ¥dana problem finns även i nya grödor som tagits fram med hjälp av korsning och är alltsÃ¥ inte specifika för de moderna teknikerna. Riskernas storlek förändras heller inte beroende pÃ¥ vilken metod som används. DNA finns i alla livsmedel som inte producerats syntetiskt och bryts ner i matsmältningen precis som alla andra bestÃ¥ndsdelar i maten. Det finns inte nÃ¥gon risk för att DNA i livsmedel skulle kunna pÃ¥verka en människas DNA eftersom DNA bryts ner och eftersom cellerna har skyddsmekanismer mot främmande DNA som kommer in utifrÃ¥n. Framförallt pÃ¥verkas inte risken för att DNA i livsmedel skulle kunna pÃ¥verka en människa av hur en viss bit DNA har kommit in i livsmedlet.
Den risk som eventuellt finns är att något genetiskt material skulle klara sig genom matsmältningssystemet tillräckligt oskatt för att kunna tas upp av de bakterier som förekommer i tarmarna. Här är inte problemet de specifika gener som introducerats i livsmedlet utan de markörgener som används under introduktionen. Dessa är oftast gener för antibiotikaresistens för bakterier. Gentekniknämnden uppskattar att risken för att sådana resistensgener skulle kunna överföras till bakterierna i mag-tarmkanalen är ytterst liten men är ändå strikta i sin policy att de markörgener som används inte får innehålla resistens mot antibiotika som används som läkemedel eftersom det skulle innebära en risk för spridning av sådana resistensgener.
Självklart måste nya grödor testas så att de inte är farliga och de risker som finns för påverkan på den biologiska mångfalden, framför allt bland icke-nyttoväxter, måste utvärderas och beaktas men faktum är att de möjligheter som skapas av den nya växtförädlingstekniken är så enorma att det vore rent befängt att helt och hållet välja bort dem

Filed by Greger under @ 22:11

Mindre diskriminering

PJ rapporterar att Centrum för rättvisa och de diskriminerade studenterna vann målet mot Uppsala Universitet i Uppsala Tingsrätt. Rätten konstaterar att de svenska kvinnorna som nekades plats på juristutbildningen, trots bättre meriter än flera av dem som antogs, utsattes för etnisk diskriminering, vilket aldrig är tillåtet. Domslutet är en seger för alla som kämpar mot alla former av etnisk diskriminering.

Filed by Greger under @ 15:26

Mer DNA-register

Häromdagen (men jag har inte hunnit skriva om det förrän nu) var Madeleine Leijonhufvud och Björn Eriksson igång
igen och propagerade för ett allmänt DNA-register. Andra har reagerat tidigare på artikeln och mina åsikter ligger fast.
Det riktigt illa med den nya artikeln är hur den spelar på alla deras känslor som saknar någon i det katastrofdrabbade området. Det avslutande stycket lyder:

Alla de argument som vi mött i den intensiva debatt som följt på vårt förslag känns förunderligt bleka i ljuset av den katastrof vi nu upplevt. Undantagslagar blir ibland nödvändiga. Men det är inte en önskvärd ordning. Låt oss därför snabbt få i gång arbetet med att bygga upp det identifieringsregister vi så uppenbart behöver. Varje försvunnen människa är viktig, antingen hon finns bland hundratals omkomna på Thailands stränder eller misstänks ha mördats någonstans i Sverige.

En tirad av sliskig inställsamhet som inte på något sätt känns äkta, snarare är det tydligt att författarna ser ett starkt egenvärde i ett allmänt DNA-register och att de inte drar sig för att utnyttja vilken taktik som helst för att införa ett sådant. Frågan om varför de är så desperata infinner sig som ett brev på posten.

Filed by Greger under @ 2:26