Archive for 2005-02-03

2005-02-03

VadÄ valfrihet?

BĂ„de DN och SvD skriver om en utredning som kommer fram till slutsatsen att det vore en bra idĂ© att ge studenter ekonomiska incitament för att vĂ€lja “rĂ€tt” utbildningar, utbildningar som tillfredsstĂ€ller samhĂ€llets eller arbetsmarknadens behov.

Vill man hĂ€vda att man ska styra valen efter vad det finns för behov kan man frĂ„ga sig varför vi ska ha valfrihet överhuvudtaget? Är det inte lika bra att inrĂ€tta en myndighet som utför lĂ€mplighetstest pĂ„ alla som lĂ€mnar gymnasieskolan och sedan slussar in dem pĂ„ rĂ€tt utbildning sĂ„ att behoven tillfredsstĂ€lls pĂ„ bĂ€sta sĂ€tt? NĂ„ja, lite mer seriös analys.

Logiken Àr alltsÄ att vi ska ge ekonomiskt stöd till dem som vÀljer en utbildning som ger dem tilltrÀde till en arbetsmarknad dÀr de Àr efterfrÄgade och alltsÄ nÀrmast garanterade att fÄ arbete. Que? Om man, hypotetiskt, accepterar att det Àr vettigt för samhÀllet att styra valen till högre utbildningar, vore det dÄ inte bÀttre att ge ekonomiska incitament för studenterna att lÀsa utbildningar som inte leder till en sÀker arbetsmarknad? Idehistoriker har t.ex. inte nÄgon stor arbetsmarknad men Àr viktiga och jÀkligt intressanta, vore det (i det hypotetiska fallet att vi faktiskt vill styra valen) inte vettigare att ge ekonomiska incitament för studenterna att vÀlja idéhistoria?

Det viktigaste ekonomiska incitamentet för att vÀlja en viss utbildning borde vÀl rimligen vara den lön man kan förvÀnta sig att fÄ. Se till att det fungerar för lÀrare ocksÄ istÀllet för att försöka styra studenternas utbildningsval.

Filed by Greger under @ 17:44

Turisterna hittar tillbaka till Thailand

Skönt att folk vill Äka tillbaka och att inte alla dessa vÀlmenande [sÀtt in valfri beteckning hÀr] som menar att turismen bygger pÄ ojÀmlikhet och bara exploaterar och förstör, fick nÄgot gehör för sina svador. ThailÀndarna verkar vara nöjda.

Filed by Greger under @ 16:39

Moderaterna tappar sin ideologi

Det var vÀl ingen nyhet med tanke pÄ de utspel som skett pÄ sistone men det Àr ÀndÄ vÀldigt trÄkigt att se att de nu argumenterar sÄ att vÀnstern kan anvÀnda dem som alibi för sina snurriga idéer. Eller som Anders Bengtsson(s) sÀger:

Men som vÀnsterpartisten sa i debatten: VÀlkommen i gÀnget bland oss som tror pÄ att staten har en viktig roll att spela [genom att styra marknaden, min anm.]. Större Àn vad moderaterna vill erkÀnna.

(En liten miss pÄ slutet dÀr. Utan den sista, motsÀttningsfulla, meningen hade det varit Ànnu bÀttre/vÀrre.)

Filed by Greger under @ 16:15

DNA-register 3

LÀs vad Lars Olofsson skriver om det nya DNA-register som ska upprÀtas. En liten, liten, liten detalj som inte nÀmns av DN och SvD i rapporteringen men som Sydsvenskan fÄr med: alla som misstÀnks för ett brott dÀr fÀngelse ingÄr i straffskalan ska vara med. Snacka om integritetskrÀnkande, det rÀcker ju att vara pÄ fel plats vid fel tillfÀlle för att bli misstÀnkt, Ätminstone för vissa brott.

En lustig effekt, som Lars nÀmner, Àr att man kan komma att tvingas lÀmna prov till DNA-registret om man misstÀnks för nedladdning av musik. Straffen enligt nya upphovsrÀttslagen Àr ju fÀngelse för flera olika saker. Vilka brott kommer att bli enklare att lösa dÀrför att fildelare blir registrerade i det hÀr registret? De flesta av fildelarna Àr nog snÀlla och gör inte en fluga förnÀr och det brott de misstÀnks för lÀmnar ju inte ens ett DNA-spÄr.

Kanske borde man göra upp en lista över de brott som det Àr enklast att bli oskyldigt misstÀnkt för och som har fÀngelse pÄ straffskalan. Nej, nu kom jag pÄ det. Skattebrott ger ju fÀngelsestraff, lÄnga fÀngelsestraff, jÀttelÄnga. Skatteverket lÀr ju se alla medborgarna som misstÀnkta för skattebrott sÄ i sjÀlva verket dröjer det inte lÀnge innan DNA-registret Àr allomfattande. Toppen för den som menar att sÄ lÀnge det rör sig om brottsbekÀmpning Àr det resultaten som Àr viktigast, inte metoderna.

Filed by Greger under @ 12:19