Rationalisten

Nu har BBC också uppmärksammat att Italien inte uppskattar SVTs propagandafilm. SVT slår såklart ifrån sig. Hur kan man fortsätta hävda att det inte finns någon politisk styrning av SVT när styrelsen för företaget är politiskt tillsatt?

Titta även på MUFs alternativa film (via Dennis).

Igår bestämde (från DN) (s) och (m) tillsammans att inte ge asyl till de ca 150 apatiska flyktingbarn som finns runt om i landet.

Motiveringen till att moderaterna ställde sig bakom (s) var att en instans med läkare och andra experter skulle fälla avgörandet i varje enskilt fall. Per Westberg (m) menar att “- Lag ska tolkas i domstol, inte av tjänstemän”. Aha, lite som när man kör över de läkare som intygar att flyktingar har utsatts för tortyr och avvisar den asylsökande ändÃ¥, eller?

(s) motivering till att inte vilja ge de apatiska barnen asyl var att man tror att fler barn kommer att bli apatiska om det blir en öppning för att få stanna i Sverige. Skulle inte en expertpanel med läkare och psykologer kunna skilja på eventuella simulanter och sådana som befinner sig i ett livshotande apatiskt tillstånd?

Idag Ã¥teraktualiserar (frÃ¥n Expressen) Jan Emanuel Johansson, som är riksdagsledamot för (s), idén med obligatoriska HIV-test för alla asylsökande som kommer till landet. En dum idé eftersom den är integritetskränkande och leder till en starkare uppdelning i “vi” och “dom”. Asylsökande är människor och mÃ¥ste som sÃ¥dana ges samma rättigheter som svenska medborgare, inklusive rätten till personlig integritet.

Dessutom är det inkonsekvent att föreslå att det ska bli obligatoriskt att HIV-testa asylsökande men inte svenska medborgare som varit på semester i länder där HIV/AIDS är mer frekvent än i Sverige. Skulle ett förslag om att göra ett sådant test för semesterfirare obligatoriskt tas emot väl? Knappast.

Det riktigt trista är den sorgliga utveckling som svensk asylpolitik och debatten kring den, har tagit. En gång i tiden tog Sverige emot många människor som sökte skydd. Vi var stolta över att vara ett land dit människor på flykt sökte sig. Nu känns det snarare som om (sd) har lyckats infiltrera flera av de stora partierna. Kanske leder det till att de små främlingsfientliga partierna tappar väljare men det är inte en positiv utveckling om det beror på att de etablerade partierna tagit över deras politik.

“Knark är bajs” är väl en bra sammanfattning av Charlotte Perrellis och Arja Saijonmaas reaktion pÃ¥ att Alexander Bard sade att:

– Jag är emot förbud, det har jag varit de senaste 20 åren. Jag förespråkar att regeringen släpper det fritt

Arja säger

– Han är galen! Knark är konstaterat livsfarligt. Det bryter ner kropp och själ och förstör människor. Det vet alla som har någon form av koll.

och Charlotte kommer med:

– Arja har helt rätt. Det här är inte bra. Jag är så emot droger och tycker verkligen inte att Alexander ska säga såna här saker.

Så Charlotte och Arja tycker att knark är bajs och därför borde inte Alexander få säga att knark är najs. Man får inte säga såna dumheter som att man har en annan attityd till droger och människors egna ansvarstagande, blev inte Alexander också hjärntvättad i grundskolan? Anledningen till att ordväxlingen är intressant är att den så tydligt illustrerar debattklimatet kring droger i Sverige idag: debatt och nyansering? USCH! Det ska vi inte ha!

[Källa: Expressen]

Förresten är jag lite förvånad över att det inte finns några åldersangivelser i artikeln, är det bara Aftonbladet som konsekvent har med alla personers ålder?