Brittisk terrorbekämpning
I Storbritannien införde man strax efter 9/11 lagar som möjliggjorde att misstänkta terrorister kunde fängslas utan rättegång. Argumentet för det var t.ex. att bevisningen kom från känsliga källor som riskerades om bevisen visades upp. För icke-britter menade man också att det var rimligt att kasta dem i fängelse trots svaga bevis, bara man var övertygad om deras farlighet och det fanns risk för att de skulle torteras om de utvisades. Storbritanniens HD påpekade för ett tag sedan att det här inte var ett acceptabelt sätt att hantera fallen och nu ska de misstänkta terroristerna istället sättas i husarrest utan tillgång till internet och mobiltelefon (Tony Blair försvarade det här idag).
Fullständigt befängt naturligtvis. Är bevisen känsliga får man väl hålla förhandlingarna bakom lykta dörrar eller lösa det på något annat sätt som inte kränker den misstänkte. Samhällets skydd är inte ett bra argument för att frånta individer alla deras rättigheter och mer speciellt är det en väldigt farlig väg att vandra att tillåta att blotta misstanken om brott kan leda till bestraffning.
Läs också på Adam Smith Institute Blog.
