Archive for 2005-03-15

2005-03-15

Sjuk och dålig

Nu är det en 15-åring på Ring P1 som vill kritisera kritiken mot kommunismen. Ja, herregud. Egentligen borde jag sätta en klocka så att jag kommer ihåg att stänga av radion när Ring P1 börjar.

Nåväl. Det var ett stickspår, huvuddelen av denna post är redan uttänkt. Det ska handla om att jag är sjuk och om mina äventyr när jag skulle installera FC3, samt om några saker jag läst idag som jag tycker är värda att ta upp.

  • Jag är sjuk. NÃ¥got elakt har intagit mina övre luftvägar och gör att jag vaknar varje morgon och tror att mina salivkörtlar under natten har bytts ut mot syraproducenter. SÃ¥ ont gör det i halsen. Nu har jag dessutom börjat hosta (ständigt denna hosta) och det är lite som att fÃ¥ en rasp nerkörd i halsen. (Ursäkta eventuella otrevliga mentala bilder).
  • Större delen av helgen gick Ã¥t till att installera Fedora Core 3. Problemet var inte installationen utan att jag missade det sista steget i installationen, det steget som gör att XPs boot manager (som jag av bitter erfarenhet vet är omöjlig att ersätta utan att installera om XP) startar Linux pÃ¥ ett bra sätt. Nu vet jag iaf hur GRUB benämner hÃ¥rddiskarna och partitionerna, det tog ett litet tag att klura ut. När jag sÃ¥ hade fÃ¥tt igÃ¥ng FC3 blev det problem med att komma ut pÃ¥ nätet. Hemma har vi inget sÃ¥nt här brett band, där är det ett gammalt hederligt USR 56k modem som tillhandahÃ¥ller alla de makalösa upplevelserna pÃ¥ Nätet. Jag lyckades fÃ¥ till en uppkoppling men inte snabbare än 9 600. Det gÃ¥r ju inte. Felet var att hastigheten pÃ¥ serieporten var satt för hög(!). Jag säger dÃ¥ det.
  • Det här (frÃ¥n DN) är en dÃ¥lig idé. Som Ingen kommer undan politiken skriver: Varför förtjänar kändisarna specialskydd? Är det inte lika illa för alla som drabbas av förföljelser och trakasserier? En annan krÃ¥nglig frÃ¥ga är: Hur ska man bestämma vilka som omfattas av en sÃ¥dan speciallagstiftning? Vilka är kända nog för att vara skyddade?
    Jag tycker mig se en tendens mot mer och mer specialbehandlande lagstiftning som delar upp befolkningen i olika grupper med olika skydd och privilegier. Det är en väldigt olycklig utveckling.
  • Enligt SvD vill miljöpartiet införa nÃ¥got som ska kallas för statliga lÃ¥negarantier och som innebär att staten ska gÃ¥ i borgen för lÃ¥n till nyföretagande, men bara i “socialt utsatta förorter”. Jag ser det lovvärda i att öka möjligheterna och allt men… För det första skriker förslaget ut gränsdragningsproblem och för det andra är det Ã¥terigen frÃ¥ga om särbehandlingstendenser. Vissa fÃ¥r det, andra inte (för att parafrasera BKO).
  • Ekot skriver om att personnumret har kommit att bli sÃ¥ väsentligt för alla kontakter i samhället att en person som saknar personnummer inte kan fÃ¥ bankkonto, inte kan fÃ¥ el och mÃ¥ste deponera 3 000 kr för att fÃ¥ telefon (hos Telia). Ytterligare en baksida med personnummer-systemet, alltsÃ¥.
  • Hos FurdLog läser jag att den gamle chefen för MPAA, Jack Valenti, är positivt inställd till Creative Commons licenser. FörvÃ¥nande och positivt.
  • DN skriver om att Försäkringskassan nu har lämnat sin rapport om hur villkoren för utbetalning av barnbidrag ska förändras. Jag blev förvÃ¥nad över att ett nyfött barn med ogifta föräldrar automatiskt stÃ¥r under moderns ensamma vÃ¥rdnad. För att pappan ska ha nÃ¥gra rättigheter mÃ¥ste faderskapet fastställas och en anmälan om gemensam vÃ¥rdnad lämnas in till socialnämnden eller skatteverket. Hmm…
  • Till sist ska jag ocksÃ¥ kommentera att Svenska spel och ATG inte fÃ¥r höja den andel av intäkterna som ges tillbaka till spelarna i form av vinster (som Ekot skriver om). Spelmonopolets moment 22 framstÃ¥r tydligt i artikeln: de utländska spelbolagen hävdar att spelmonopolet egentligen inte är till för att minska riskerna kring spelande utan snarare för att dra in pengar till statskassan (det verkar rimligt, särskilt med tanke pÃ¥ hur Svenska spel annonserar). Om de svenska spelbolagen tilläts höja sina vinster skulle detta argument försvagas eftersom mindre pengar dÃ¥ skulle komma in, samtidigt som en vinsthöjning skulle innebära en viss försvagning av argumentet om spelmonopolet som socialt skydd. Staten hÃ¥ller tummarna och hoppas att spelmonopolet ska bestÃ¥.

Nu ska jag gå hem och lägga mig på soffan och sova en stund.

Filed by Greger under @ 16:10