Green-fallet till HD
Som Jerry skriver har RÅ beslutat att söka prövningstillstånd i HD för fallet med pastor Åke Green (läs t.ex. DNs artikel). Det tycker jag på sätt och vis är välkommet eftersom jag tycker att Hovrättens dom var otillfredsställande i det att den fastslog att skälet till att Green inte kunde dömas var att han skyddades av religionsfriheten. Det betyder, implicit, att religionsfriheten är ett starkare skydd än yttrandefriheten enligt resonemanget att eftersom något har sagts i 2 000 år måste det vara undantaget från modern lagstiftning. Skulle en nystartad religion få samma skydd?
Jag tror, liksom Jerry, att HD kommer att se det som ett viktigt principmål och bevilja prövningstillstånd. Ett drömscenario vore att HD tog upp fallet och drog slutsatsen att Green visserligen gjort uttalanden som strider mot HMF-lagen men att yttrandefriheten är så viktig att HMF-lagen borde avskaffas. Det är inte den utgången jag tror på men det vore det mest tillfredsställande.
Den största fördelen med en HD-dom vore i alla fall att saken därmed skulle vara klar och att jag kan sluta försvara en uppenbarligen homofob person som jag egentligen inte känner några som helst sympatier för. (Fast i DNs artikel hävdar iofs Green att han tänker driva frågan till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg om han förlorar i HD - puh!)
