Marklund om hockeyskandalen
Liza Marklund har skrivit en krönika (Länktips från Jämställdhet - Nu!) i Aftonbladet där hon tar upp en intressant sak. Hon menar, och jag håller med om det, att en av de märkligaste aspekterna av debatten är vilken sexualmoralisk panik som spred sig i efterdyningarna.
Med tanke på hur många brister Birgit Thunved hittade i den första förundersökningen är det verkligen bra att hon beslutat att återuppta den så att saken kan bli ordentligt utredd. Ändå tycker jag, utan att vilja säga något om vad som hände och på vilket sätt det hela gick till, om det var frågan om ett lagbrott eller inte, att man kan säga att det blev en väldigt konstig debatt. Är det omoraliskt att vara fler vid sex, särskilt om det är flera män och en kvinna? Är det inte otroligt att det inte skulle finnas någon kvinna som lockas av tanken på att ha sex med flera män, ja till och med fler än två?
Fokus hamnade så mycket på att fördöma hockeyspelarna och ledningen, och nog fanns det skäl att fördöma en hel del av de kommentarer som fälldes i början av historien, att när förundersökningen sedan lades ner och de tre alltså var friade från brottsmisstankar, blev det istället deras bristfälliga moral som kritiserades. Men det är inte ett lagbrott att vara otrogen eller att ha sex i någon annan konstellation än den vanligaste och det är faktiskt frågan om huruvida ett lagbrott begicks som är det intressanta. Deras eventuella omoral (och nu menar jag gentemot deras familjer) är en privatsak.
