Rationalisten

Kanske är det så att Venezuela är ett bra exempel på demokratisk socialism. Förmodligen är landet snarare ett bevis för att en sådan företeelse är en chimär. Läs mer på Publius Pundit.

SR Gävleborg rapporterar att Sandviken ska införa sk “positiv särbehandling” till de kommunala jobben inom skola och omsorg. Om det finns flera sökande till en tjänst ska det underrepresenterade könet fÃ¥ platsen, bara grundkraven pÃ¥ kompetens är uppfyllda. Oavsett hur mycket bättre kvalificerade de andra sökande är. Allt det arbete, för det krävs faktiskt arbete, som de mer kvalificerade har lagt ner pÃ¥ att bli just mer kvalificerade blir alltsÃ¥ värdelöst. Endast kön är intressant. Fast det är klart, det blir ju en jämnare könsfördelning förstÃ¥s.

Inom just skola och omsorg är det männen som är underrepresenterade och därför kommer att bli inkvoterade före eventuella mer kompetenta kvinnor som söker samma platser.

Lite rationell kritik av det relativa fattigdomsmåttet kan man läsa om man följer den länk som Dennis rekommenderar. Bra.

Liza Marklund har skrivit en krönika (Länktips från Jämställdhet - Nu!) i Aftonbladet där hon tar upp en intressant sak. Hon menar, och jag håller med om det, att en av de märkligaste aspekterna av debatten är vilken sexualmoralisk panik som spred sig i efterdyningarna.

Med tanke på hur många brister Birgit Thunved hittade i den första förundersökningen är det verkligen bra att hon beslutat att återuppta den så att saken kan bli ordentligt utredd. Ändå tycker jag, utan att vilja säga något om vad som hände och på vilket sätt det hela gick till, om det var frågan om ett lagbrott eller inte, att man kan säga att det blev en väldigt konstig debatt. Är det omoraliskt att vara fler vid sex, särskilt om det är flera män och en kvinna? Är det inte otroligt att det inte skulle finnas någon kvinna som lockas av tanken på att ha sex med flera män, ja till och med fler än två?

Fokus hamnade så mycket på att fördöma hockeyspelarna och ledningen, och nog fanns det skäl att fördöma en hel del av de kommentarer som fälldes i början av historien, att när förundersökningen sedan lades ner och de tre alltså var friade från brottsmisstankar, blev det istället deras bristfälliga moral som kritiserades. Men det är inte ett lagbrott att vara otrogen eller att ha sex i någon annan konstellation än den vanligaste och det är faktiskt frågan om huruvida ett lagbrott begicks som är det intressanta. Deras eventuella omoral (och nu menar jag gentemot deras familjer) är en privatsak.

SvD skriver om ett initiativ i Stockholm där man vill dra in utskänkningstillstånden för krogar som fälls för diskriminering. Juristerna på tillståndsenheten har fått uttala sig och de har kommit fram till att det inte finns någon juridisk grund för den här typen av bestraffning men det avskräcker inte borgarråden. Eftersom en majoritet i stadshuset stödjer förslaget tänker man klubba igenom och börja tillämpa det och först därefter uppvakta regeringen för att få till en lagändring.

– Vi är myndighetsutövare, och det är fullt rimligt att ta till det här medlet för att få stopp på diskrimineringen, säger integrationsborgarrådet Teres Lindberg (s).

Inställningen är intressant, skrämmande och tyvärr inte ovanlig; det är viktigare att uppnå de resultat man önskar än att ta hänsyn till vad lagen säger.

En av mina bästa vänner, Staffan Wennerholm, intervjuades i dagens Vetandets värld med anledning av sin avhandling “Framtidsskaparna - Vetenskapens ungdomskultur vid svenska läroverk 1930 - 1970″, som han disputerade med i lördags. Det är en väldigt intressant avhandling (jag är förstÃ¥s inte helt opartisk) som jag kan rekommendera. Festen var ocksÃ¥ väldigt rolig.

Om inte saken överklagas vidare och regeringsrätten ger prövningstillstånd ser det ut som om arbetet med att införa trängselavgifter i Stockholm kan fortsätta (DN).

Själva lösningen är bra, den är närmare en marknadslösning än skattefinansierade vägar. Man kan läsa mer om förslaget här, där det också fastslås att det är frågan om en ny statlig skatt och inte några miljöavgifter. (Är det verkligen rimligt att det införs en statlig skatt som till övervägande del kommer att läggas på de boende i Stockholm?) Priserna kommer att variera beroende på vid vilken tidpunkt man vill ut och åka, så att de tider då det är mest trafik kommer att vara dyrast (uppenbarligen tillgång och efterfrågan).

Å andra sidan kommer de intäkter som överstiger första årets avskrivningskostnader för statens investeringar i systemet (kontrollstationer) att investeras i Stockholms kollektivtrafik istället för att på något sätt minska stockholmarnas skattebidrag till Vägverket. Staten tar alltså över en del av det ekonomiska ansvaret för SL och subventionerna till kollektivtrafiken ökar. Totalt sett blir det inte en framgång för marknadslösningar på trafik- och vägområdet.

Nu kommer Folkpartiet med ett tokigt förslag (från DN). Tendensen är tydlig: fp överger sin humanistiska hållning och också liberalismens grundsten: individualismen. Invandrare ska buntas ihop som grupp och behandlas därefter. Det är bara att hålla med om det Barbro Hedvall skriver i sin kommentar i samma tidning: rättsstaten måste bevaras.

Ekot skriver om en utvärdering av det finska försöket med skatteavdrag för hushÃ¥llsnära tjänster. Rubriken lyder: “Färre finska städjobb trots skatteavdrag” men första meningen i ingressen är: “Det blev färre nya städjobb i hemmen än väntat.” Är det nÃ¥got bakomliggande som lyser igenom eller bara en dÃ¥lig rubriksättare?