Apoteket
Det kom en dom (från DN) och alla fortsatte säga vad de sade innan. De som vill se monopolet avskaffat tolkar domen som att monopolet måste avskaffas och de som vill bevara monopolet tolkar den (från SvD) som att den ger monopolet skydd, bara vissa av reglerna görs om.
Fortfarande är det lite oklart varför det är bra att ha ett monopol pÃ¥ försäljning av receptfria läkemedel. Ylva Johansons motivering att “… det svenska systemet för att hantera läkemedel är bra för tillgängligheten, säkerheten och för att hÃ¥lla lÃ¥ga priser.” är väldigt svagt. Tillgängligheten kan väl knappast sägas minska därför att fler ställen kan tillhandahÃ¥lla en vara, säkerheten kan garanteras genom att krav ställs pÃ¥ dem som säljer läkemedel och att hävda att lÃ¥ga priser garanteras av ett monopol lÃ¥ter rätt bakvänt.
Det är också oklart varför monopolet också säljer schampo, tandkräm, bindor och andra varor som inte är läkemedel och varför apoteket köper stora reklamkampanjer för att öka sin försäljning, särskilt när kampanjerna riktar in sig mot sådana varor som apoteket inte har monopol på.