Rationalisten

Enligt den nya lagen mot diskriminering, som börjar gälla den 1/7, blir det olagligt att behandla olika beroende på kön (det finns vissa undantag). Det blir alltså olagligt med t.ex. olika åldersgränser för män och kvinnor, tjejtaxa i taxi och olika priser hos frisörerna (dessa är några exempel som brukar tas upp).

Hos Ekot kan man läsa att frisörerna tycker det är lite olyckligt eftersom prisskillnaderna hos frisörerna baserar sig på att det genomsnittligen tar längre tid att klippa kvinnor än män (i artikeln antyds att det i genomsnitt tar ca dubbelt så lång tid att klippa en kvinna som en man), prisskillnaden representerar helt enkelt en skillnad i storleken på tjänsten. Det är märkligt att ett system som fungerar väl för näringsidkarna och som tar hänsyn till den faktiska situationen, måste bytas på grund av övernitisk lagstiftning. Om frisörerna istället börjar ta samma pris per klippning för män och kvinnor innebär det att män får betala ett högre timpris. Detta vore mer diskriminerande än det nuvarande systemet.

En tänkbar lösning vore att ta betalt per tidsenhet istället för per klippning. I artikeln uttrycker en frisör oro för att det blir problem med prisinformationslagen, eftersom man inte på förhand vet hur lång tid en klippning kommer att ta. Det är inget problem, prisinformationslagen säger nämligen att:

Om priset för en produkt inte kan anges, skall näringsidkaren i stället lämna prisinformation genom att ange grunderna för hur priset bestäms.

Alltså kan man ange ett timpris och saken är biff. Återstår såklart att komma fram till hur en sådan ändring påverkar frisörernas inkomster med tanke på hur många bokningar de kan ta, osv. Eventuella kostnadsökningar får väl vi konsumenter stå för, som vanligt.

Och det är ju inte så intressant eftersom hon byter från vänsterpartiet till miljöpartiet. Det som är verkligt intressant i hennes förklaring till bytet, som hon fått publicerad i Sydsvenskan, är det som framkommer om vänsterpartiets syn på den parlamentariska demokratin:

I Skåne liknar ”ledande kamrater” parlamentarismen vid en varm tröja, som kan vara bra att ha när det är kallt men i övrigt umbärlig.

och

I en färsk intern v-artikel reflekteras över om nu socialismen inte ser ut att nås via det parlamentariska arbetet kanske det är parlamentarismen och inte socialismen som skall ifrågasättas.

Det är visserligen ingen nyhet att det på vänsterkanten förekommer kritik mot den parlamentariska demokratin (det är ju inte garanterat att utfallet blir socialistiskt, så hur kan det vara demokratiskt?) men det är intressant och, kanske än mer, skrämmande att se sådana här uttalanden komma inifrån ett av de politiska partier som faktiskt har representation i riksdagen.