Uppsamlingsheat
Blandad kompott. Ingen inbördes ordning, såklart.
- Det var mycket prat, för ett tag sedan, om varför så många bloggare politiskt står till höger, framförallt höger-ner på den politiska kompassen. Ett tänkbart svar på frågan presenteras i det här inlägget på Coyote Blog. Jag tilltalas av idén om att libertarianer älskar kaos, olikheter och att vara annorlunda.
- Lesbiska kvinnor fick idag samma rätt till assisterad befruktning som heterosexuella kvinnor (här är TT-telegrammet i SvD), riksdagsprotokollet finns här. Det är en god nyhet på många sätt men det finns, självklart, en del att vara missnöjd med. Idén att förbjuda vissa grupper att skaffa barn på något av de alternativa sätt som finns att tillgå är ett tydligt uttryck för en unken idé som begränsar människors rätt till sina egna liv. Alla inskränkningar i rätten att utföra assisterad befruktning eller adoption borde därför tas bort. Å andra sidan är det inte en rättighet att få barn och därför borde inga sådana procedurer finansieras offentligt. I riksdagsprotokollet kan man läsa att moderate riksdagsmannen Patrik Norinder motionerat om just detta, motionen avslogs med hänvisning till att det blir upp till varje landsting att bestämma hur den ekonomiska biten ska behandlas. För den som är intresserad av ett rättviseperspektiv kan man t.ex. påpeka att homosexuella män inte kommer att ha någon möjlighet att utnyttja lagändringen.
- Nyckelcitat från den här texten från EFF:DeepLinks:
… copyright holders have to prove that someone actually downloaded the file from you before you can be found liable for distributing.
Vad det handlar om är Napster-målet (som tydligen fortfarande pågår). Hur ser den svenska lagstiftningen ut i jämförelse? Efter vad jag kan förstå av Justitiedepartementets Q&A om den nya upphovsrättslagstiftningen är det i Sverige uttryckligen förbjudet att göra skyddat material tillgängligt, oavsett om någon kopierar det eller inte.
- Science föreslÃ¥r “Europas Kansas” som nytt namn pÃ¥ Nederländerna. Anledningen är att Maria van der Hoeven, minister med ansvar för forskning och utbildning, planerar att “stimulera en akademisk debatt om ID”. ID är religion i förklädnad. Forskning ska inte styras, eller ens pÃ¥verkas, av politiker. Vi fÃ¥r väl be till gud(!) att detta vanvett inte sprider sig till Sverige ocksÃ¥, i PKs förlovade land är ju politisk styrning av forskningen ingenting som väcker nÃ¥gra större reaktioner.
- Den geografiska placeringen av basstationerna för mobiltelefoni ska snart finnas tillgänglig på Internet (här från SvD). Är det verkligen tillrådligt med tanke på att det faktiskt händer att folk fäller masterna?
- Andrew Sullivan argumenterar för sekularism (exempelvis här och här). I Sverige känns inte hotet från religiösa fanatiker särskilt stort men i det andra inlägget ovan finns det ändå en intressant poäng. Idén med sekularismen är inte att påtvinga någon några värderingar utan att ge alla, oavsett religion möjlighet att leva sina egna liv efter sina egna värderingar. Målet är alltså att konstruera lagstiftning som är så neutral som möjligt och tillåter så många som möjligt att följa sin egen idé. Ett perspektiv som förtjänar lite större uppmärksamhet i Sverige. För mig är en stor del av tjusningen med liberalismen just att det finns utrymme för andra åskådningar, så länge som utövarna inte vill tvinga alla att vara med.
- Intressant artikel om “the broadcast flag” frÃ¥n Chicago Sun-Times här. Kom ihÃ¥g att amerikanska idéer pÃ¥ det här omrÃ¥det har en tendens att importeras ocksÃ¥ till Europa.
- Slutligen startar Ed Felten pÃ¥ Freedom to Tinker en bokklubb. Den första boken är Lawrence Lessigs “Code, and Other Laws of Cyberspace”. Kan bli intressant.
