Rationalisten

En liten fortsättning på det här inlägget.

I SvD den 7/10 publicerades ett upprop, underskrivet av 50 vänsterpartister, mot Ohlys ställningstagande i Kubafrågan. Det är gottigt att läsa. Några exempel:

Om han i stället tagit del av deras, och vÃ¥ra, kunskaper hade han kunnat undvika genanta pÃ¥stÃ¥enden som att det skulle pÃ¥gÃ¥ “fängslanden av människor utan rättegÃ¥ng” pÃ¥ Kuba. [...] Det är lika genant som hans formuleringar i det Kuba-uttalande som partistyrelsen tyvärr antog vÃ¥ren 2004, med pÃ¥stÃ¥enden om dödsceller och att Ã¥talade pÃ¥ Kuba inte fÃ¥r välja sina advokater. Amnesty, som brukar Ã¥beropas för att kritisera Kuba, pÃ¥stÃ¥r sÃ¥ vitt vi vet inte att internerna i Kubas fängelser sitter där utan rättegÃ¥ng, även om de har synpunkter pÃ¥ sÃ¥väl domskäl som rättegÃ¥ngsförfarandet.

Lägg märke till det smidiga användandet av AI. Att Amnesty inte pÃ¥stÃ¥r att kubanska interner fängslats utan rättegÃ¥ng tas pÃ¥ allvar och placeras sÃ¥ att man vid en snabb genomläsning fÃ¥r intrycket av att Kuba-uttalandets formuleringar är skarpare än t.o.m. Amnestys kritik av Kuba. PÃ¥ slutet hinner man ocksÃ¥ med att lite slugt nedvärdera Amnestys kritik mot domstolsförfaranden och domskäl genom att framställa den massiva kritiken som “synpunkter”. Ett tips kan vara att gÃ¥ in pÃ¥ t.ex. Amnestys svenska hemsida och söka pÃ¥ “Kuba”, man fÃ¥r 658 träffar och jag tror inte att jag är ute pÃ¥ hal is om jag säger att de flesta av dem innehÃ¥ller skarp kritik mot den kubanska regimens syn pÃ¥ mänskliga rättigheter och rättssäkerhet.,

Vi brukar anse att det är bekymmersamt när partikamrater använder sig av massmedia för att angripa partiet i stället för att utnyttja de möjligheter som finns att diskutera inom organisationen. På samma sätt är det bekymmersamt när partiordföranden gör just detta, mot en annan organisation, utan minsta lilla försök att föra fram kritiken för diskussion i organisationen.

Det här stycket är så märkligt. På något sätt lyckas man koppla ihop (v) med SVEK så att när ordföranden i (v) kritiserar SVEK offentligt är det samma problem som om ordföranden i (v) hade kritiserat (v) offentligt.

Han utnyttjar också den massmediala plattformen för att ansluta sig till blockaden av verklig information om Kuba.

Det är alltid härligt att höra företrädare för SVEK hävda att deras bild av och information om Kuba är mer “verklig” än all annan information som finns, trots att de i stort sett bara Ã¥terupprepar den kubanska regimens offentliga propaganda.

Vi anser inte att Kuba är ett perfekt idealsamhälle

Spännande, kanske kommer det lite kritik nu?

Men vi anser att det kubanska samhället, trots över 40 år av ekonomisk, biologisk, terror- och propagandakrigföring från världens utan all jämförelse starkaste supermakt, på ett enastående sätt kunnat tillgodose många grundläggande mänskliga rättigheter.

Nä, så väl var det inte. Vilka grundläggande mänskliga rättigheter har det kubanska samhället tillgodosett? Inga av de negativa i alla fall. Det är också intressant att USA plötsligt har varit världens utan all jämförelse starkaste supermakt i över 40 år. Det lät inte så för 20 år sedan.

Det är skälet till USAs grova, brottsliga övergrepp på såväl folkrätten som på de mänskliga rättigheterna på Kuba. Och skälet till den kampanj mot Kuba och Svensk-Kubanska Föreningen som också bedrivs i Sverige, med massmedialt stöd. En kampanj som Lars Ohly nu anslutit sig till i stället för att bekämpa.

Självklart är det så att det är Kubas styrka och uppfyllande av många grundläggande mänskliga rättigheter som gör att det finns så mycket kritik mot regimen.

Han [Lars Ohly] kunde [istället] ha talat för frihet för de fem kubanska politiska fångarna i USA och för kampen mot den USA-stödda Miami-baserade terrorismen mot Kuba, och nu också mot Venezuela.

De fem “politiska” fÃ¥ngarna som ska fÃ¥ en ny rättegÃ¥ng i USA, därför att rättssystemet fungerar där? FrÃ¥ga dem som fängslats av politiska skäl pÃ¥ Kuba om de kan fÃ¥ en ny rättegÃ¥ng. Men eftersom Kubas, men inte USAs, politiska system passar diktaturkramarnas smak är förstÃ¥s det som är en styggelse i USA acceptabelt pÃ¥ Kuba.

En annan prioritering kunde också i dagsläget ha lett till nyfikenhet på det samhälle som, trots ekonomisk blockad och fattigdom, av internationella organisationer framhålls som det bästa i världen på att skydda sin befolkning mot naturkatastrofer.

Jag läste och hörde om den bedömningen och väntade bara på att få se när den enda positiva kvaliteten hos den kubanska regimen (efter att mytbilden om den fina sjukvården slagits sönder) skulle användas för att skymma all den omänsklighet som är så mycket viktigare.

Låt oss studera och analysera det kubanska samhället, utan att göra avkall på våra principer, men också utan att utgå från de förhärskande falska dogmer som omger Kuba.

Kanske lite självkritik vore en bra utgångspunkt?

Eva Björklunds artikel på SvDs brännpunkt i dag innehåller samma dravel.

Varken Kuba eller något land i världen uppfyller dock alla krav på alla de mänskliga rättigheterna, inklusive Sverige. Men det som är speciellt för Kuba är att det som fattigt land lyckats med så många grundläggande mänskliga rättigheter, trots motståndet från världens supermakt.

Den gamla sovjetiska strategin att infoga och likställa “positiva rättigheter” med de verkliga, “negativa”, grundläggande mänskliga rättigheterna fortgÃ¥r alltjämt. Eftersom västvärlden inte tillgodoser alla “rättigheter” ska vi heller inte kritisera andra länder, även om de rättigheter som de kränker är lÃ¥ngt mer grundläggande än de som kränks i Sverige.

Det kan tänkas att Viagra kan vara till hjälp för en del djur som drivits till utrotningshot, eftersom Viagra är ett verksamt medel för ett av de problem som i traditionell medicin behandlas med diverse behandlade djurdelar. Se där en oförutsedd konsekvens av medicinska framsteg.

Grupper som arbetar med skydd för de utrotningshotade djuren är skeptiska, de menar att djurdelarnas användningsområden är så många fler än bara det där Viagra kan hjälpa till. Det kan väl mycket väl stämma men det förhindrar ju inte att ett ökat användande av Viagra borde kunna minska användandet av t.ex. sälpeniselixir.

Nyheten kom från Nature.

Den första rättegången mot en person som anklagats för spridning av upphovsrättsskyddat material börjar idag, skriver Ekot. Åtalet baserar sig på att en man gjort filmen Hip Hip Hora tillgänglig för andra att ladda ner. Mannen har tidigare erkänt men har nu tagit tillbaka sitt erkännande och hävdar att han visserligen laddat ner filmen men inte gjort den tillgänglig för andra. Eftersom brottet begicks innan lagändringen i somras kan han inte dömas för nedladdningen, men däremot om det kan visas att han gjorde filmen tillgänglig för andra.

Det ska bli intressant att följa utvecklingen i det här fallet eftersom det lär få stora konsekvenser för alla de andra (enligt Ekots artikel har APB gjort 150 polisanmälningar) fall som väntar på att tas upp.

Nu är det jobbigt för Lars Ohly.

När han började tala om att sluta kalla sig för kommunist hamnade han snabbt pÃ¥ en knivsegg där inget steg kan rädda honom frÃ¥n massiv kritik inifrÃ¥n partiet. Tar han steget fullt ut kommer han att fÃ¥ problem med partiets toppskikt, förslaget till ekonomiskt policydokument, Vänsterns ekonomiska vägval, lämnar inte mycket utrymme för tvivel. Ã… andra sidan, om han backar blir det istället “gräsrötterna” inom partiet som blir irriterade. De som ska värva röster bland väljarna tycker att det är en tung ryggsäck att ha en partiledare vars självbeteckning innebär ett avstÃ¥ndstagande frÃ¥n den parlamentariska demokratin.

Det andra, men sammanhörande, problemet är Kuba-frågan. Ohly valde att lugnt och stilla utträda ur SVEK, efter att han insett att föreningen inte riktigt är den snälla solidaritetsrörelse han visst trodde, utan snarare en samlingsplats för knäppgökar med väldigt märklig (och selektiv) syn på demokrati och mänskliga rättigheter. I en intervju i Ekot den 24/5 sade Ohly att det var efter att föreningens ordförande i en radiointervju beskyllt honom för att, genom sin kritik mot bristen på mänskliga rättigheter på Kuba, gå USA-imperialismens ärenden som han bestämde sig. Ordförandens vägran att, i samma intervju, gå med på att Sovjetunionen var en diktatur tycks också ha sänt vissa varningssignaler till Ohly. Det får ju ändå sägas vara positivt. Nu är det ju så att det finns en hel del vänsterpartister, t.ex. Eva Björklund som sitter i partistyrelsen, som sympatiserar helt okritiskt med både föreningen och fidel castro. De gillar inte att Ohly kritiserar Kuba så mycket. Svettigt för partiledaren.