Rationalisten

Förhållandet mellan de tre borde förändras. De första två borde smältas samman och separeras från den tredje.

För samhället är ingåendet av partnerskap eller giftermål ett ingående av ett juridiskt avtal. Det är helt orimligt att ett sådant juridiskt avtal ska skilja sig, till innehåll eller benämning, mellan hetero- och homosexuella parHär lämnar jag nu hela frågan om polygami åt sidan, den innehåller för många fallgropar.. Alltså borde partnerskapslagen avskaffas och ersättas av en neutral äktenskapsbalk som inte gör skillnad på par och par.

Å andra sidan skulle sådana äktenskap vara oacceptabla för en del religiösa samfund, en ståndpunkt som är svår att förstå för mig som utomstående men som ändå måste respekteras med hänsyn till religionsfriheten.

För att lösa problemet måste rätten att förrätta vigslar helt och hållet överföras från religiösa samfund och tas över av civila myndigheterKvarstår frågan om huruvida statens insats i frågan egentligen borde vara något mer än att tillhandahålla information och ett grundläggande förslag till utformning av avtalet. Särskilt är detta aktuellt i dessa dagar då äktenskapsförord förekommer alltmer frekvent.. För dem som vill ha sitt förhållande religiöst förankrat kvarstår förstås den möjligheten. Homosexuella medlemmar av samfund som inte vill genomföra sådana ceremonier får försöka påverka samfundet att modernisera sin tro eller byta till ett mer accepterande.

Att skilja kyrkan från staten mer blir alltså ett framsteg både för religionsfriheten och för antidiskrimineringsarbetet. Sekularisera mera!

Erik Erfors har en bra ledare i dagens Expressen.

DN rapporterade igår att borgerliga vigselförrättare kan komma att tvingas genomföra ceremonier för homosexuella par eller riskera avsked.

Svenska kyrkan har i dag beslutat (DN, Ekot) att införa en välsignelseakt för homosexuella par. Det gillas inte (DN 24/10) av Alf Svensson, men han kan ju alltid välja att gå ur eller fortsätta arbeta för sin ståndpunkt inom Svenska kyrkan.