Archive for 2005-11-18

2005-11-18

Biltullar och integritet

Det visar sig nu att polisen vill ha tillgång (SvD, 18/11) till bilderna från de kameror som ska möjliggöra trängselskatten. Faktum är att polisen redan har börjat begära ut bilder från kamerorna, trots att dessa än så länge bara testas inför försöket. Detta är ytterligare en sten på den enorma integritetskränkningsbörda som trängselskattsförsöket innebär.

Men jag har svårt att bli upprörd över att just polisen kan begära ut bilder, dessutom för brott som är belagda med fängelsestraff, det låter inte mer orimligt än att polisen kan begära ut information från andra kameror (i t.ex. taxibilar). Problemet ligger i att uppgifterna överhuvudtaget måste lagras, vilket skapar en ny risk för läckage av känsliga uppgifter, och i att uppgifterna dessutom ligger till underlag för ett skattebeslut (enligt systemets utformning), vilket gör att de i själva verket är tillgängliga för vem som helst (ABC) som är fräck nog att gå in på Pressbyrån och begära ut uppgifterna.

Förresten verkar (SvD 17/11) det inte som om bilderna kommer att avslöja något mer än registreringsskylten och möjligen, i värsta/bästa fall, utformningen på lyktorna.

Jag håller med Sänd mina rötter regn om att systemet med trängselskatter är en ovanligt bra idé (jag låter Dennis argumentera för det) men det finns en hel hög problem med utformningen. Förutom den integritetskränkande implementeringen ligger problematiken i att den vars registreringsskyltar har åkt genom en tull har 5 dagar på sig att betala avgiften, därefter blir det straffavgifter. Dessutom står registreringsskyltens ägare med bevisbördan i den händelse att ett felaktigt beslut skulle fattas, t.ex. därför att någon lagt beslag på skyltarna och kört fram och tillbaka. Det blir svårt att bevisa sin oskuld (det är alltid svårt att bevisa sin oskuld), särskilt om det tar någon dag innan man upptäcker stölden.

Denna problematik, kopplat till hur stort motståndet mot försöket är, gör att risken är stor att försöket kommer att leda till en markant ökning av antalet stölder av registreringsskyltar, handikapptillstånd och transpondrar. (Kom ihåg att det faktiskt finns människor som stjäl handikapptillstånd för att komma undan parkeringsavgifter.)

Filed by Greger under @ 17:36

Notiser

Ja, ibland är det bara små nyheter som måste kommenteras, t.ex.

  • Historikern David Irving har anhÃ¥llits (DN 17/11) i Österrike. Brottet han anklagas för är att ha förnekat förintelsen. Maxstraffet för detta är 20 Ã¥rs fängelse.
    Här brukar ju det undantag frÃ¥n yttrandefriheten som berör det som kallas “hets mot folkgrupp” kritiseras hÃ¥rt men Österrike tycks spela i en helt annan liga. Enligt 16 kap. 8 § BB är det högsta straff som kan utdömas för hets mot folkgrupp fyra Ã¥r. I Österrike kan man dömas till 20 Ã¥rs fängelse för att säga fel sak. Läskigt.
  • Ekot rapporterar att det nu föreslÃ¥s en lagändring som ska leda till att personer som utsatts för trafficking ska kunna fÃ¥ permanent uppehÃ¥llstillstÃ¥nd i Sverige. Om de vittnar i rättegÃ¥ng och om de har ett konstaterat behov av skydd. FöljdfrÃ¥gor: Vem fastställer vilka som har behov av skydd? Hur gör man om det inte gÃ¥r att fastställa vilka som gjort sig skyldiga till brottet sÃ¥ att det inte kan bli nÃ¥gon rättegÃ¥ng? Och viktigast: vad finns det för tänkbara skäl till att inte lÃ¥ta alla som konstateras vara offer för trafficking stanna i landet?
  • Stockholm Spectator gör det som Aftonbladet borde ha gjort, de bakgrundskollar fakta i en kontroversiell historia (via Smedjan). Det finns mycket att lära av den här soppan. Tyvärr.
Filed by Greger under @ 16:36