Nu ska pengarna bort
Debattartikel i DN idag: tre ekonomer från Finansinspektionen skriver att de vill avskaffa 1000-lappen omgående och på sikt också ta bort både 500-lappar och 100-lappar.
Vad ska mormor göra då? Hon som inte ens har ett bankomatkort utan går till banken och tar ut pengar.
Nåja, det är väl inte det avgörande argumenetet mot idén.
Författarnas argument är att (1) Kontanter inbjuder till rån, (2) kontanter är ett samhällsekonomiskt ineffektivt betalningsmedel och (3) kontanta transaktioner kan inte spåras och blir därför allenarådande i olagliga affärer.
Att kontanter ökar risken för rån får väl sägas vara rimligt, även om lösningen borde vara mer resurser till polisen, snarare än att försvåra och fördyra transaktioner. Argument (2) borde också vara rimligt men argument (3) och särskilt det sätt på vilket det framförs i artikeln är ganska obehagligt:
… betalning med sedlar och mynt gör transaktionerna anonyma och ospÃ¥rbara, och därför är kontanter det gängse betalningsmedlet vid alla slag av transaktioner där man önskar undvika dokumentation, till exempel för att undvika beskattning eller vid kriminell verksamhet generellt.
Att representanter frÃ¥n FI tycker att ospÃ¥rbara transaktioner är problematiska är väl ingenting förvÃ¥nande i sig men det krävs ganska lite fantasi för att tänka sig lagliga transaktioner som parterna (företrädelsevis kunden) inte vill skylta med. Vissa aktiviteter är inte olagliga men “omoraliska” eller sÃ¥dana att man vill dölja dem för andra.
I relation till detta kan det vara lämpligt att tipsa om Peter Wolodarskis ledare i samma tidning.
Läs också Henrik Alexandersson, som skriver mer uttömmande.
