Åke Green - äntligen slut
Bortrest har jag varit. Inte avskuren men med endast en dator om vilken jag fick tävla med två chatsugna tonåringar. Det blir inte så mycket skrivet på det sättet. Nu åter.
För all den frustration det innebär att ens närma sig ett försvar för en människa som är en inskränkt homofob skulle jag gärna ha kastat Green i finkan själv. Men nu blev det ju inte så.
Principiellt är naturligtvis domslutet det enda rätta. En genomläsning av domslutet kan inget annat än stärka den övertygelsen. HMF-lagen är ett märkligt feltänk av rang. Ett feltänk som ocksÃ¥ kan sägas blottlägga en inneboende motsättning som tycks finnas hos mÃ¥nga av dem som propagerar för den här typen av eldbekämpning med bensin. Alla människor kan definieras som tillhöriga nÃ¥gon grupp beroende pÃ¥ de godtyckliga egenskaper de besitter. När man föresprÃ¥kar olikabehandling för att motverka olikabehandling har man gjort en motsättning till en del av sin världsbild. Att hänvisa till att vissa grupper är mer utsatta för kränkningar är inte särskilt begÃ¥vat. Det innebär ju att man, pÃ¥ nÃ¥gon sorts kvantitativ basis, värderar vissa grupptillhörigheters subjektiva känsla av kränkning som “sann” och allvarlig, samtidigt som andra lämnas att hantera dessa känslor pÃ¥ egen hand.
Förutom att det är en oacceptabel inskränkning i yttrandefriheten är alltså HMF-lagen dessutom en djupt orättvis lag som gör skillnad på människor beroende på deras grupptillhörighet. Den som inte ser det absurda i detta behöver nog tänka lite längre på varför man vill kämpa mot homofobi och rasism.
Men Green blev ju inte dömd, domslutet är rätt intressant. Faktum är att det, som Ulf Bernitz skriver (i SvD), kan visa sig vara en början på en stor och intressant förändring av svensk rättsskipning. En ny konstitution och en HD som tar den på allvar är en möjlig inkörsport till en verklig respekt för de grundläggande värden som fastslås i grundlagen. Istället för den nuvarande situationen där grundlagen mest tycks fungera som en (låg) vägbula på Riksdagens väg mot alltmer omfattande och inträngande lagstiftning.
