Teckningarna
Efter att ha sett teckningarna tycker jag inte att de borde ha publicerats. De är dÃ¥liga, inte alls roliga och är nedsättande mot muslimer. Jag ska ta och länka till nÃ¥gon som uttryckt samma tanke… japp. En utmärkt sÃ¥gning.
Faktum är att muslimerna behöver/förtjänar sterotypiserande och nedsättande illustrationer i lika stor utsträckning som judar, dvs inte alls. Att publicera dem var ett dåligt val och att stödja publiceringen tyder på en ganska okänslig inställning gentemot muslimer.
Men det finns ju ett stort men. Pressfriheten som vi har och som tydligen fungerar även i Danmark gör att publiceringen inte kan klandras annat än som dum och osmaklig. Danska tidningar lyder inte under muslimska lagar som förbjuder avbildningar och danska tidningars publikationer är heller inte en fråga för den danska regeringen. Kort och gott. Anders Fogh Rasmussen har, såvitt jag kan bedöma, uttryckt precis den hållning som är rimlig.
FN gillade ju inte teckningarna. Det talas om respekt och tolerans. Men hur kan tolerans vara något begränsande? Tolerans måste vara att tillåta, inte att begränsa, tolerans kan inte betyda rätten att aldrig bli förolämpad av någonting som någon annan uttrycker. Varför är det tolerant att förbjuda en åsikt men intolerant att förbjuda en annan? Och vem får bestämma var gränsen ska gå? Och vilken tolerans medger alla dessa människor som nu känner sig så fasansfullt förolämpade av dessa teckningar att de tar till hot och våld och ropar på straff?
