“The Wedge”, eller ID-anhĂ€ngarnas bakomliggande agenda
Hos Pharyngula hittade jag lĂ€nkar till tvĂ„ intressanta artiklar i Seattle Weekly: Discovery’s Creation, som beskriver hur The Discovery Institute, den drivande kraften bakom hela rörelsen, bildades, och The Wedge, dĂ€r man hittar en inscanning av ett policydokument som visar hur ID passar in i en större plan. Titta pĂ„ The Wedge och se hur kreationismen tittar fram ur sin ID-förklĂ€dnad.
IDs roll Àr att vara spetsen pÄ en kil som i förlÀngningen ska splittra de materialistiska, rationalistiska, sekulariserade idéernas stam. MÄlsÀttningen Àr att ersÀtta alla dessa idéer med teistiska förklaringar,
To replace materialistic explanations with the theistic understanding that nature and human beings are created by God.
Det handlar alltsÄ inte, sÄ som det sÄ ivrigt har framstÀllts, om tvÄ vetenskapliga hypoteser (eller teorier eller vilket ord man nu vÀljer att anvÀnda) som stÀlls mot varandra. Det handlar om en kamp mellan att förutsÀtta att vÀrlden kan förklaras rationellt eller att ge upp försöken och peka pÄ gud. Utöver det handlar det ocksÄ, som alltid, om makt. Att just evolutionsteorin, snarare Àn vilken annan vetenskaplig teori som helst, valdes ut har nog flera orsaker. Evolutionsteorins förutsÀgelser kan inte, Ätminstone pÄ det mer omfattande planet (det som somliga i sin enfald envisas med att kalla makroevolution, som en motsats till mikroevolution), observeras lika tydligt som, sÀg, gravitationen. Det finns mÄnga som Àr religiösa och det finns en uppenbar motsÀttning mellan bibelns skapelseberÀttelser och evolutionsteorin, Àven om jag under min konfirmationslÀsning fick höra en del försök till jÀmkningar. Somliga blir nog faktiskt förolÀmpade av idén att vi delar förfÀder med en schimpanserna. Dessutom Àr evolutionsteorin, trots sin tÀmligen lÀttbegripliga bas, komplicerad och vÀldigt, vÀldigt omfattande och det finns mycket som Ànnu inte Àr tillfredsstÀllande förklarat. Men med tanke pÄ att naturen hade knappt fyra miljarder Är pÄ sig att gÄ frÄn det allra första lilla embryot till nÄgot som skulle kunna bli liv till dagens enorma komplexitet Àr det inte konstigt att en teori som bara har drygt hundra Är pÄ nacken inte riktigt har lyckats knÀcka alla gÄtorna.
Slutsatsen Àr ofrÄnkomlig: framgÄng för DI skulle betyda slutet för vetenskapen. Utan ett materialistiskt angreppssÀtt blir vetenskapen ointressant. Men som synes nöjer man sig inte med mÄlsÀttningen att avskaffa materialismen inom vetenskapen, det Àr ju bara kilens spets. MÄlsÀttningen Àr att införa teistiska synsÀtt pÄ alla nivÄer. Det Àr inget annat Àn ett angrepp pÄ hela det liberala, demokratiska projektet. Ett 400-Ärssteg bakÄt i tiden.
Materialismen och rationalismen Àr avhÀngiga av varandra och rationalismen utgör grunden för alla de vÀrden som brukar sÀgas vara utmÀrkande för den vÀsterlÀndska civilisationen. NÀr materialismen och rationalismen Àr övergivna ryker de alla. Och religiösa fundamentalister Àr desamma, oavsett vilken specifik variant av den fördummande sörja som kallas religion de rÄkat vÀlja.
