“The Wedge”, eller ID-anhängarnas bakomliggande agenda
Hos Pharyngula hittade jag länkar till tvÃ¥ intressanta artiklar i Seattle Weekly: Discovery’s Creation, som beskriver hur The Discovery Institute, den drivande kraften bakom hela rörelsen, bildades, och The Wedge, där man hittar en inscanning av ett policydokument som visar hur ID passar in i en större plan. Titta pÃ¥ The Wedge och se hur kreationismen tittar fram ur sin ID-förklädnad.
IDs roll är att vara spetsen på en kil som i förlängningen ska splittra de materialistiska, rationalistiska, sekulariserade idéernas stam. Målsättningen är att ersätta alla dessa idéer med teistiska förklaringar,
To replace materialistic explanations with the theistic understanding that nature and human beings are created by God.
Det handlar alltså inte, så som det så ivrigt har framställts, om två vetenskapliga hypoteser (eller teorier eller vilket ord man nu väljer att använda) som ställs mot varandra. Det handlar om en kamp mellan att förutsätta att världen kan förklaras rationellt eller att ge upp försöken och peka på gud. Utöver det handlar det också, som alltid, om makt. Att just evolutionsteorin, snarare än vilken annan vetenskaplig teori som helst, valdes ut har nog flera orsaker. Evolutionsteorins förutsägelser kan inte, åtminstone på det mer omfattande planet (det som somliga i sin enfald envisas med att kalla makroevolution, som en motsats till mikroevolution), observeras lika tydligt som, säg, gravitationen. Det finns många som är religiösa och det finns en uppenbar motsättning mellan bibelns skapelseberättelser och evolutionsteorin, även om jag under min konfirmationsläsning fick höra en del försök till jämkningar. Somliga blir nog faktiskt förolämpade av idén att vi delar förfäder med en schimpanserna. Dessutom är evolutionsteorin, trots sin tämligen lättbegripliga bas, komplicerad och väldigt, väldigt omfattande och det finns mycket som ännu inte är tillfredsställande förklarat. Men med tanke på att naturen hade knappt fyra miljarder år på sig att gå från det allra första lilla embryot till något som skulle kunna bli liv till dagens enorma komplexitet är det inte konstigt att en teori som bara har drygt hundra år på nacken inte riktigt har lyckats knäcka alla gåtorna.
Slutsatsen är ofrånkomlig: framgång för DI skulle betyda slutet för vetenskapen. Utan ett materialistiskt angreppssätt blir vetenskapen ointressant. Men som synes nöjer man sig inte med målsättningen att avskaffa materialismen inom vetenskapen, det är ju bara kilens spets. Målsättningen är att införa teistiska synsätt på alla nivåer. Det är inget annat än ett angrepp på hela det liberala, demokratiska projektet. Ett 400-årssteg bakåt i tiden.
Materialismen och rationalismen är avhängiga av varandra och rationalismen utgör grunden för alla de värden som brukar sägas vara utmärkande för den västerländska civilisationen. När materialismen och rationalismen är övergivna ryker de alla. Och religiösa fundamentalister är desamma, oavsett vilken specifik variant av den fördummande sörja som kallas religion de råkat välja.
