Archive for March, 2006

2006-03-30

TrÄkig utveckling 1

I tisdags grÀt brevbÀrare för att de var tvungna att dela ut reklam för nationaldemokraterna och i protest sÄg de till att bli sjukskrivna.

I dag visar det sig att en skola i KungÀlv vill ge elever underkÀnt i samhÀllskunskap om de hyser rasistiska eller nazistiska Äsikter.

Det finns mycket som pekar Ät fel hÄll just nu, mycket som tyder pÄ att synen pÄ demokrati som ett öppet system Àr dödssjuk. IstÀllet för att ta debatten om och med olika Äsikter ska de kvÀsas. IstÀllet för en djupt kÀnd kÀnsla att alla mÀnniskor har gjort sig förtjÀnta av sin egen uppfattning, Àven om den skiljer sig avsevÀrt frÄn vÄr egen, strÀvas det efter lagstiftning och andra tvingande ÄtgÀrder.

En viktig sak att hĂ„lla i förgrunden nĂ€r man begrundar alla sĂ„dana hĂ€r fall: de Ă€r bara en början. Det finns ingen tydlig grĂ€ns som avskiljer det godtagbara frĂ„n det oaccetabla. Accepterar man att brevbĂ€rarna eller rektorerna eller vem som helst har rĂ€tt att definiera “det rĂ€tta” finns det inget att sĂ€tta emot nĂ€r det Ă€r centerns material eller Ă„sikter som drabbas av behandlingen.

Kanske finns det en inbyggd likriktningstendens i oss mÀnniskor, en tendens att acceptera att avvikare stöts ut, bara Äsikten att de Àr avvikare Àr tillrÀckligt allmÀnt accepterad. MÄnga av de underliggande principerna i det liberala demokratiska projektet har som orsak och effekt att motverka sÄdana tendenser. Synd dÄ att det Àr de principerna som tycks sitta lösast till.

Filed by Greger under @ 0:14

2006-03-27

Karta

Jag har placerat min blogg i
Uppsala
pÄ bloggkartan.se.

Filed by Greger under @ 15:26

2006-03-23

ArbetsvÀrderingskommitté!?

Trots den nÀrmast surrealistiska idiotin Àr det hÀr faktiskt en logisk utveckling av de tankar som övervÀger i den feminism som för tillfÀllet dominerar agendorna och det offentliga samtalet: Schyman vill att Fi ska gÄ till val pÄ ett manifest med krav pÄ att utjÀmna lönerna mellan mÀn och kvinnor. Inte bara inom samma yrken, vilket kan tyckas vara en rimlig stÄndpunkt, utan ocksÄ i genomsnitt mellan yrken.

Tydligen ska en arbetsvÀrderingskommitté gÄ igenom alla yrken och utvÀrdera de krav som stÀlls. Om det visar sig att det finns yrken med samma kravnivÄ men olika löner ska det ÄtgÀrdas. Företag som inte genomför de pÄbjudna löneförÀndringarna ska straffas.

TyvÀrr sÀgs det ingenting om vad som hÀnder om det visar sig att genomsnittliga löneskillnader mellan mÀn och kvinnor visar sig bero pÄ att det finns en skillnad. Kanske kommer en sÄdan slutsats vara otillÄten för kommittén och det torde gÄ att vÀlja parametrarna sÄ att risken inte uppstÄr.

Gudrun sjÀlv kan inte förstÄ att det skulle handla om nÄgon statlig lönepolitik, hon sÀger:

““ Nej det tycker jag inte man ska sĂ€ga. Lönen ska förhandlas mellan arbetsmarknadens parter men staten har ett ansvar att ingripa mot diskriminering.

Vilket givetvis inte Àr ett svar utan ett undvikande av frÄgan. Om staten bestÀmmer spelar det inte nÄgon roll vad arbetsmarknadens parter förhandlar fram.

Rent praktiskt verkar förslaget orimligt krÄngligt, vore det inte bÀttre att bestÀmma att alla ska ha samma lön, oavsett arbete? Och nÀr man ÀndÄ Àr i farten skulle man vÀl kunna vara lite radikal och socialisera alla företag. Snacka om ett kraftfullt verktyg mot diskriminering.

Filed by Greger under @ 12:57

2006-03-17

Ett vettigt domslut

Skönt att inte alla har dragits med i den nymoralistiska yran.

Filed by Greger under @ 17:03

Är SOK galna? Eller: OS-post

SOK krĂ€vde en pizzabagare pĂ„ 50 000 för varumĂ€rkesintrĂ„ng men nöjde sig med 5 000. Detta trots att den stackars pizzabagaren Ă€ndrade namnet pĂ„ pizzan sĂ„ fort han fick veta att han inte fick anvĂ€nda beteckningen “OS”.

De olympiska spelen, har jag fÄtt lÀra mig, förekom frÄn början i det antika Grekland och Äterupptogs 1896 pÄ initiativ av baron de Coubertin. Sedan dess har de alltsÄ funnits i 110 Är och Sverige har deltagit i varje OS sedan nystarten.

IOK har, genom SOK, registrerat bland annat orden OS, OLYMPIAD, OLYMPIA, OLYMPIC, DEN OLYMPISKA FACKLAN och DE OLYMPISKA RINGARNA som varumÀrken i Sverige. Enligt texten pÄ sidan som lÀnken hÀnvisar till gÀller följande:

EnsamrÀtten till de olympiska varumÀrkena innebÀr att dessa icke fÄr anvÀndas i nÄgot sammanhang med mindre att skriftligt avtal hÀrom finns med Sveriges Olympiska Kommitté.

(Tydligen Àr det en risk för mig att skriva den hÀr texten, det framgÄr ju inte om det rör sig om komersiella sammanhang.)

Personligen finner jag det ganska mÀrkligt att uttryck och benÀmningar som i sÄ hög grad Àr en del av det allmÀnna sprÄkbruket kan vara registrerade som varumÀrken, sÀrskilt som de olympiska spelens mer komersiella karaktÀr Àr av ganska sen uppkomst. Mer immaterialrÀttskunniga personer kan förstÄs bÀttre bedöma rimligheten i det.

Vad som Ă€r vĂ€rre Ă€r att SOKs agerande inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt verkar för att behĂ„lla “renheten” i begreppen. Att lĂ€sa om hur nĂ„got sĂ„ alldagligt som en OS-pizza kan vĂ€cka SOKs vrede bidrar snarare till att slĂ€pa begreppen i smutsen och ytterligare förstĂ€rka kĂ€nslan av att OS allt mindre handlar om idrottsliga vĂ€rden. En kĂ€nsla som Ă€r högst levande efter brĂ„ket om sponsorerna vid firandet av hockeymedaljerna.

Jag förstÄr att nÀr nu SOK har dessa varumÀrken registrerade, vill man ocksÄ agera för att vÀrna dem. Men borde SOK borde försöka komma ihÄg att just dessa varumÀrken har en stor del av sitt vÀrde i att OS handlar om Àdel tÀvlan och sunda idealBrr, det dÀr blev nÀstan lite obehagligt.. Starka ingripanden mot smÄföretagare som, förmodligen i vÀldigt förstÄelig okunskap, gör intrÄng i varumÀrkena riskerar snarast att leda till att dessas image försÀmras.

Uppdatering: Hörde pĂ„ TV det juridiska ombudets “förhandling” med pizzabagaren och Björn Rosengren beskrivning av det hela som en förhandling i “vĂ€nskaplig ton”. Fast egentligen lĂ€t det mer som maffia Ă€n nĂ„got annat. Hotfullt.

Filed by Greger under @ 14:29

2006-03-15

Deltid till heltid

Hur kan det vara sÄ svÄrt för vissa att förstÄ att den sÄ kallade rÀtten till heltid kommer att leda till ytterligare höjda trösklar för dem som stÄr utanför arbetsmarknaden? Ingvar Persson förstÄr det inte och dessutom tycker han att det faktum att det nuvarande förslaget tar hÀnsyn till sÄdana petitesser som den anstÀlldes egna vilja eller tillgÄngen till arbetsuppgifter som passar för heltid gör att det hela tandlöst. IP vill ha mer! Och dÄ vÀcks en annan frÄga: varför vill han att fler ska bli arbetslösa?

I det extrajobb som jag just nu försörjer mig pÄ jobbar alla deltid och pÄ sÄ sÀtt kan fem personer fÄ hela eller delar av sin försörjning. Om nÄgon skulle krÀva att fÄ gÄ upp till heltid skulle det inte gÄ att lösa pÄ nÄgot annat sÀtt Àn genom att den personen fick ta över andras arbetstid. I mÄnga deltidstunga yrken Àr den totala arbetstiden bestÀmd, om nÄgon fÄr mer mÄste nÄgon annan fÄ mindre och om nÄgra vill gÄ upp till heltid kommer andra förlora sina jobb. Eller, om de har tur och fÄr behÄlla arbetet kommer de att fÄ minskad arbetstid och dÀrmed minskad lön, kanske mÄste de skaffa ett arbete till för att överhuvudtaget kunna försörja sig (om det nu gÄr att hitta nÄgot).

Det Àr sÄ lustigt hur det i huvudet pÄ de största önsketÀnkarna fungerar sÄ att alla deltidstjÀnster kan omvandlas till heltidstjÀnster. Kanske kan ideologi förstöra matetmatikkunskaper? Det kluriga talet, stulet ur ettans mattebok, Àr 4+4=?. Ett tips: svaret Àr inte 16.

Filed by Greger under @ 2:10

2006-03-11

BÄtregistret

Det framgÄr tydligt av den hÀr artikeln frÄn Ekot att mÄlet med bÄtregistret inte kan vara det som regeringen hÀvdar utÄt: att det ska bli enklare att klara upp bÄtstölder.

Enligt förslaget kommer grÀnsen för vilka bÄtar som ska registreras att dras vid sju meters lÀngd, vilket enligt försÀkringsbolagen innebÀr att de mest stöldbegÀrliga och stjÀlbara (och dÀrmed ocksÄ mest stulna) bÄtarna kommer att hamna utanför registret. IstÀllet kommer registret att innehÄlla de stora och dyra bÄtarna.

Anledningen till registret kan alltsÄ inte rimligen vara det som regeringen sÀger utan mÄste vara det som regeringen tÀnker: att fÄ in alla större bÄtar i ett smidigt register för att underlÀtta beskattning. För nog lÀr det sticka i ögonen pÄ dessa mÀnniskor att det inte finns nÄgot fint register dÀr man kan se hur mycket skatt man ska ta ut för bÄtar eller deras förmögenhetsvÀrde. Alla andra aspekter av vÄra liv Àr ju registrerade.

Filed by Greger under @ 17:25

2006-03-10

HejdÄ folkpartiet

Saken Àr den att jag Àr av den övertygelsen att en lÀngre period med borgerliga regeringar skulle vara ett lÄngt bÀttre alternativ Àn fortsatt vÀnsterstyre. Det Àr nÀmligen sÄ att vÀnstern fÄr allt fler idéer om hur de ska anvÀnda politiken, lagarna och mina surt förvÀrvade slantar till planer som nÄgon lyckats övertyga dem Àr progressiva. Visserligen Àr partierna i alliansen inte sÄ mycket bÀttre men nÄgon skillnad skulle förhoppningsvis ett maktskifte kunna medföra och om borgarna skulle lyckas behÄlla makten över ett val kanske modet skulle vÀxa sÄpass att nÄgra verkliga reformer vore möjliga. AlltsÄ röstar jag pÄ nÄgot av de partier som har chansen att fÄ vara med och leka.

Eftersom moderaterna alltid haft den nÀst unknaste ideologin, konservatismen, i sitt bagage och eftersom jag har uppfattningen att den strömningen inom partiet Àr pÄ uppÄtgÄende (ohindrad av partiets fÀrd mot mitten i den ekonomiska politiken), tÀnkte jag att folkpartiet skulle vara ett bÀttre alternativ.

SĂ„ fel, sĂ„ fel. Folkpartiet verkar för att fĂ„ uttrycket “batongliberal” att glida frĂ„n fullstĂ€ndigt barrockt till i nĂ€rheten av ett sniff av verklighetsanstrykning – Ă€ven om jag fortfarande vill förneka kommunister rĂ€tten att definiera och gruppera oss som anvĂ€nder termen liberal i vĂ„r etikettering av oss sjĂ€lva. Dessutom samarbetar ett av partierna i alliansen med regeringen under ett valĂ„r. (s) kommer att tacka för hjĂ€lpen genom att anvĂ€nda frĂ„gan nĂ€r de vill pĂ„peka att alliansen inte Ă€r samspelt och dĂ€rför ett opĂ„litligt regeringsunderlag.

Det Àr inte sÀkert att förslaget om buggning Àr jÀttedÄligt, Àven om det hÀr med avlyssning av tidningsredaktioner kÀnns mystiskt och inte sÄ lite skrÀmmande, men varför man inte kunde ha vÀntat pÄ Integritetsskyddskommitténs rapport Àr helt obegripligt. Nyckelcitat frÄn artikeln:

Förslaget om hemlig avlyssning har kritiserats av flera tunga instanser, förutom lagrÄdet. Kritiker har invÀnt mot att buggningen genomförs pÄ bekostnad av den personliga integriteten. Bodström hÄller inte med.

NÀ, just det, han gör ju inte det.

Lyckligtvis verkar det som om inte alla folkpartister Ă€r lika lĂ€ttförledda, Uppsalas egen stolthet Erik Ullenhag sĂ€ger t.ex. att han tĂ€nker rösta emot partilinjen i frĂ„gan. I samma artikel framkommer ocksĂ„ att ett av folkpartiets krav för att sĂ€tta pĂ„ sig sĂ„ssarnas koppel Ă€r “en garanti för att den som buggats i efterhand ska underrĂ€ttas, och kunna fĂ„ buggningsbeslutet prövat i domstol”, men den garantin kommer inte att finnas med i den proposition som herr Bodström ska lĂ€gga fram och kommer förmodligen inte heller att finnas med i lagen nĂ€r den börjar gĂ€lla vid halvĂ„rsskiftet (om den nu gĂ„r igenom).

- Men vi kan inte lÄta allt vÀnta ytterligare bara för det, sÀger Johan Pehrson.
- Det kommer ju sÄ smÄningom.

Tro det?

Filed by Greger under @ 18:15