Rationalisten

Det var ju det där med definitionen av rasism som den där skolstyrelsen i Seattle hade kommit på:

Cultural Racism:
Those aspects of society that overtly and covertly attribute value and normality to white people and Whiteness, and devalue, stereotype, and label people of color as “other”, different, less than, or render them invisible. Examples of these norms include defining white skin tones as nude or flesh colored, having a future time orientation, emphasizing individualism as opposed to a more collective ideology, defining one form of English as standard, and identifying only Whites as great writers or composers.

(Från t.ex. The Volokh Conspiracy, min fetstil.)

Fast det visar sig att den definitionen placerar både bonoboapor och orangutanger i rasistfacket. Människoaporna har nämligen också förmågan att planera för framtiden.

Nej, det betyder inget annat än att definitionen är fullkomligt befängd.

Via Promemorian hittade jag till den här artikeln i Resumé, där den kristdemokratiska riksdagsledamoten Helena Höij ger mer vatten pÃ¥ kvarnen rörande dynamiken kring inskräkningar i yttrandefriheten. Hon menar nämligen att det borde gÃ¥ att göra sÃ¥dana inskränkningar för att förbjuda “porrbilarna” i Stockholm och hon motiverar det med att det ju minsann gick bra att göra inskränkningar för att förbjuda barnporr. Detta är precis den utveckling som det varnades för när barnporr-inskränkningen infördes: har man väl gjort en inskränkning i “ett gott syfte” finns det ingen möjlighet att förhindra att andra “tillräckligt goda syften ocksÃ¥ används för nya inskränkningar.

Det kom en rapport från folkhälsoinstitutet igår. Jag har inte orkat läsa igenom den ännu men att ursprunget ger ju en del dåliga vibbar.

I en intervju i Ekot säger Kristina Ramstedt, som varit med och sammanställt rapporten, att “allt som man Ã¥ngrar kan vara skadligt.” och det lÃ¥ter hemskt. Det lÃ¥ter som att det finns en önskan om att den friare syn pÃ¥ sex som framkommer i rapporten ska vara skadlig pÃ¥ nÃ¥got sätt, sÃ¥ att Folkhälsoinstitutet ska kunna fÃ¥ än större möjligheter att peta i människors liv.

I livet gör man en del saker, kanske även sexuella, som man ångrar. Sen lär man sig av misstaget och går vidare, en erfarenhet visare. Det går inte att skydda människor mot alla tänkbara saker de kan göra som de senare kommer att ångra - även om det vore folkhälsoinstitutets drömvärld.