Appropå det här:
En av de mest bizarra aspekterna av det svenska systemet som det ser ut för tillfället är att en tillräcklig bruttoinkomst kan förvandlas till en nettoinkomst under socialbidragsnormen. Av skatten. Se där det humana svenska välfärdssamhället.
Aftonbladet tar upp den synnerligen pinsamma LO-bloggaren Nicklas Eriksson (läs t.ex. hos Sakine).
Varför skriver dÃ¥ AB om en LO-bloggare som gör nÃ¥got sÃ¥ urbota dumt? Svaret är givet: för att kunna kasta skit pÃ¥ bloggare. Lena Melin, som skrivit artikeln, orerar om hur bloggare knappast lär kunna klara av att fungera som ansvariga utgivare för sin blogg, de har ju inte “lÃ¥ng journalistisk erfarenhet”. I slutet av artikeln tar hon ut svängarna rejält:
Bloggarna kan bli partiernas ömma punkt i valet. Där kallas saker och ting för något helt annat än vad som står i handlingsprogram eller valmanifest.
Det är där fördomarna kommer fram. Det är där omdömeslösheten frodas. Skillnad mellan partierna på det området? Det återstår att se.
Jag tror bestämt att vissa journalister uppfattar bloggarna som något av ett hot.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | Jun » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
