Cykelhjälmsfrågor
Hur går det egentligen till när man resonerar sig fram till att det är en god idé att lagstifta om cykelhjälmstvång för vuxna människor? Hur gick det till när nollvisionerna tog över? Hur kommer det sig att förmodat intelligenta människor inte förstår att det enda som är noll är sannolikheten för att någon nollvision ska kunna uppnås? Hur kommer det sig att samma människor är så kära i visionen att de är beredda att använda vilka verktyg som helst för dess skull?
Kan man inte förutsätta att alla vuxna människor är medvetna om att det finns risker med att cykla utan hjälm men att de, av olika skäl, ändå väljer att göra det? Gällande barn kan jag förstå ett resonemang kring grupptryck och hur hjälmtvång minskar detta, men för vuxna människor? Vore det inte rimligare att tänka sig att vuxna, myndiga människor kan fatta beslut själva?