Lite grejer
- SÄg denna trivsamma lilla text pÄ Ungt val i förrgÄr och tÀnkte mig att jag skulle skriva nÄgot drÀpande om den. Nu gjorde Robin Ekman pÄ Machina Libera det mycket mer omfattande Àn vad jag hade orkat göra sÄ jag rekommenderar hans inlÀgg. Men jag mÄste ÀndÄ citera:
Om jag var statsminister för en dag [...] [skulle jag] förbjuda partier och organisationer som inte stÀller upp pÄ alla mÀnniskors lika vÀrde och demokratiska principer (sÄsom politisk/ekonomisk demokrati), dÀrav rasistiska och borgerliga partier.
I översĂ€ttning: “VĂ€rlden Ă€r demokratisk nĂ€r den förda politiken Ă€r den som överensstĂ€mmer med mina uppfattningar.” Det verkar som om det behövs en massiv insats för att fĂ„ skolorna att lĂ€ra ut förstĂ„else för de demokratiska principerna. Kanske skulle det kunna leda till en minskning av antalet 19-Ă„ringar som pĂ„ allvar vill förbjuda sina politiska motstĂ„ndare.
- NĂ€r jag Ă€ndĂ„ Ă€r inne pĂ„ knĂ€ppa saker som unga tycker mĂ„ste jag ju nĂ€mna Sydsvenskans undersökning om ungas instĂ€llning till porr. Det visade sig att en rĂ€tt stor andel av de unga, 45 procent av mĂ€nnen och 67 procent av kvinnorna, i nĂ„gon mĂ„n hĂ„ller med om att porr bör förbjudas. Av dessa instĂ€mde 13 procent av mĂ€nnen och 34 procent av kvinnorna helt i pĂ„stĂ„endet “Porr borde totalförbjudas”.
Det Àr skrÀmmande, sÄklart, och det av flera skÀl. Vilken drivkraft ligger egentligen bakom att sÄ mÄnga kan tÀnka sig att totalförbjuda porr och har de överhuvudtaget i den övertygelsen funderat pÄ hur ett sÄdant förbud skulle definieras och upprÀtthÄllas? Och för den delen mÄste det sÀgas att oavsett hur mycket man resonerar kring saken sÄ kommer ett förbud mot porr, hel- eller deltÀckande, att innebÀra avgrÀnsningar som dikteras av personliga uppfattningar av materialet. Det vill sÀga, nÄgons grÀnsdragning mellan Àckligt och acceptabelt kommer att vara avgörande i frÄgan. DÄ uppkommer ju följdfrÄgan vems grÀns som egentligen ska fÄ utgöra normen, och varför.
Men kanske Ă€r jag bara negativt instĂ€lld till det hĂ€r pĂ„ grund av mitt namn. I en anagramgenerator uppdagades det nĂ€mligen att mitt namn Ă€r ett anagram till “helgporrlĂ€gret”. Och det sĂ€ger vĂ€l egentligen allt.
- Stefan Olsson tycker att det mest spÀnnande med Ekots utfrÄgning av Lars Ohly var att Lasse ville sÀnka straffet för t.ex. misshandel. I just straffdelen tyckte jag nog att Ohlys instÀllning till straff för vÄldsbrott kontra ekonomisk brottslighet var mest spÀnnande. Han blev avsevÀrt mycket hÄrdare i rösten nÀr det handlade om det ekonomiska. Antagligen föranleddes hÄrdheten av visioner av skattesmitare.
Annars tyckte jag att den kompromisslösa instÀllningen till (privata) alternativ i den offentligt finansierade servicen var mest skrÀmmande. Dels för att det framskymtar en principiell syn pÄ verksamheten, det ska helt enkelt inte finnas nÄgra alternativ som frigör medborgarna frÄn det offentliga. Men mest intressant blev det ÀndÄ nÀr det framkom hur instÀllningen till alternativ pÄverkar synen pÄ det kommunala sjÀlvstyret (detta det svenska samhÀllets sorgebarn). Ohly tyckte inte att det var bra nÀr kommunalpolitikerna gick emot partiets diktat eller beslut som fattats pÄ riksplanet. à andra sidan skyndade han sig att flika in att det kommunala sjÀlvstyrets möjligheter till uppnosighet mot riksdagen kunde vara bra i vissa fall. Inga tvivel behöver uppstÄ kring vad detta egentligen innebÀr: det kommunala sjÀlvstyret Àr bra om kommunerna gÄr emot riksdagsbeslut som vÀnstern Àr emot men det Àr dÄligt om fallet Àr det motsatta.
