Blandad kompott
- Efter vÃ¥rens snack om hur hemskt mycket värre pressen är mot sÃ¥ssarna och deras lakejpartier än mot de borgerliga gjorde mig lite nyfiken pÃ¥ hur de här “spionskandalerna” som uppdagats idag skulle mottas. SÃ¥ jag kollade in skandalkalendern men där har de inte kommit in, kanske har de inte hunnit uppdatera ännu. Eller sÃ¥ förlorar kalendern sitt syfte om alltför mÃ¥nga skandaler som berör allianspartierna kommer med. (Göteborgsmoderaten som skulle ha kampanjstarten pÃ¥ ett ställe där det senare skulle vara baddräktsuppvisning har inte heller kommit med, fast han rimligen borde platsa.)
- Eric Erfors plockar lite, på ledarplats i Expressen, i den infantila debattartikel Bo Malmberg hade inne i AB häromdagen. Malmbergs tes var att sänkt fastighetsskatt skulle leda till lägre nativitet och vad det resonemanget säger om Malmbergs inställning till människor och deras val får väl tala för sig självt. Det värsta stycket i Malmbergs text, och som Erfors också tar upp, är
För det är ju så att ingen tvingas från sitt hus av fastighetsskatten. Det som händer är istället att fastighetsskatten får vissa att inse att man kan få en bättre ekonomi och kanske ett mer passande boende genom att sälja villan.
Visst vore det fint om folk blev mer ansvarstagande och insÃ¥g att när man inte har rÃ¥d med allt mÃ¥ste man prioritera och inte ropa efter bidrag. Men vad menar karln med att “fastighetsskatten fÃ¥r vissa att inse att man kan fÃ¥ en bättre ekonomi…”? Det här handlar ju om att fastighetsskatten i sig gör sÃ¥ att folks ekonomi inte gÃ¥r ihop om de bor kvar. Och det kan väl ändÃ¥ inte vara rimligt?
- Kollade in Aftonbladets ledarsida idag. Dagens citat var
Moderaterna kan man ju samarbeta med och diskutera saker och ting med. Det går även att samarbeta med folkpartiet, för de är precis inne på samma linje som vi.
Poängen är att ovannämnda sagts i Helsingborgs Dagblad av sverigedemokraten Thord Lindblom. Vad är det? Guilt by reverse association?
Edit:Nu har spionerihistorien dykt upp i skandalkalendern.