Lite grejer
- Såg denna trivsamma lilla text på Ungt val i förrgår och tänkte mig att jag skulle skriva något dräpande om den. Nu gjorde Robin Ekman på Machina Libera det mycket mer omfattande än vad jag hade orkat göra så jag rekommenderar hans inlägg. Men jag måste ändå citera:
Om jag var statsminister för en dag [...] [skulle jag] förbjuda partier och organisationer som inte ställer upp på alla människors lika värde och demokratiska principer (såsom politisk/ekonomisk demokrati), därav rasistiska och borgerliga partier.
I översättning: “Världen är demokratisk när den förda politiken är den som överensstämmer med mina uppfattningar.” Det verkar som om det behövs en massiv insats för att fÃ¥ skolorna att lära ut förstÃ¥else för de demokratiska principerna. Kanske skulle det kunna leda till en minskning av antalet 19-Ã¥ringar som pÃ¥ allvar vill förbjuda sina politiska motstÃ¥ndare.
- När jag ändÃ¥ är inne pÃ¥ knäppa saker som unga tycker mÃ¥ste jag ju nämna Sydsvenskans undersökning om ungas inställning till porr. Det visade sig att en rätt stor andel av de unga, 45 procent av männen och 67 procent av kvinnorna, i nÃ¥gon mÃ¥n hÃ¥ller med om att porr bör förbjudas. Av dessa instämde 13 procent av männen och 34 procent av kvinnorna helt i pÃ¥stÃ¥endet “Porr borde totalförbjudas”.
Det är skrämmande, såklart, och det av flera skäl. Vilken drivkraft ligger egentligen bakom att så många kan tänka sig att totalförbjuda porr och har de överhuvudtaget i den övertygelsen funderat på hur ett sådant förbud skulle definieras och upprätthållas? Och för den delen måste det sägas att oavsett hur mycket man resonerar kring saken så kommer ett förbud mot porr, hel- eller deltäckande, att innebära avgränsningar som dikteras av personliga uppfattningar av materialet. Det vill säga, någons gränsdragning mellan äckligt och acceptabelt kommer att vara avgörande i frågan. Då uppkommer ju följdfrågan vems gräns som egentligen ska få utgöra normen, och varför.
Men kanske är jag bara negativt inställd till det här pÃ¥ grund av mitt namn. I en anagramgenerator uppdagades det nämligen att mitt namn är ett anagram till “helgporrlägret”. Och det säger väl egentligen allt.
- Stefan Olsson tycker att det mest spännande med Ekots utfrågning av Lars Ohly var att Lasse ville sänka straffet för t.ex. misshandel. I just straffdelen tyckte jag nog att Ohlys inställning till straff för våldsbrott kontra ekonomisk brottslighet var mest spännande. Han blev avsevärt mycket hårdare i rösten när det handlade om det ekonomiska. Antagligen föranleddes hårdheten av visioner av skattesmitare.
Annars tyckte jag att den kompromisslösa inställningen till (privata) alternativ i den offentligt finansierade servicen var mest skrämmande. Dels för att det framskymtar en principiell syn på verksamheten, det ska helt enkelt inte finnas några alternativ som frigör medborgarna från det offentliga. Men mest intressant blev det ändå när det framkom hur inställningen till alternativ påverkar synen på det kommunala självstyret (detta det svenska samhällets sorgebarn). Ohly tyckte inte att det var bra när kommunalpolitikerna gick emot partiets diktat eller beslut som fattats på riksplanet. Å andra sidan skyndade han sig att flika in att det kommunala självstyrets möjligheter till uppnosighet mot riksdagen kunde vara bra i vissa fall. Inga tvivel behöver uppstå kring vad detta egentligen innebär: det kommunala självstyret är bra om kommunerna går emot riksdagsbeslut som vänstern är emot men det är dåligt om fallet är det motsatta.
