Valfrihetens paradox
Återigen dyker Barry Schwartz upp i svenska medier, den här gången i en Idag-artikel i SvD (hittad via Moderskeppet), skriven av Anna Lagerblad. Det är klart att Schwartz är tilltalande i den allmäna marknadskritiska inställning som är den svenska journalistkårens åsiktsmässiga hjärta men, som jag skrev tidigare, jag tycker att alla som vill hänvisa till Schwartz borde läsa den här artikeln där Virginia Postrel bemöter hans argumentation.
Som jag skrev i min kommentar pÃ¥ Moderskeppet är ett av de största problemen med sÃ¥dana här inlägg att de tenderar att ofrÃ¥nkomligen leda till krav pÃ¥ tvingande och begränsande lagstiftning för att komma till rätta med “problemet”. För den som vill tänka i de banorna finns det en del frÃ¥gor. Hur ska man kunna kategorisera alla de miljontals olika varor som finns? Hur ska det optimala antalet valmöjligheter fastslÃ¥s? Hur ska man besluta vilka alternativ som ska finnas i varje kategori? Kan valfrihetsbegränsningarna kombineras med fri konkurrens? Hur ska vidareutveckling och nya innovationer behandlas? Hur blir det med personer som har speciella behov, som personer med allergier eller funktionshinder?
