Det skulle vara annorlunda om det var staten som gjorde det
Aftonbladet rapporterar att LO övervĂ€ger extra inkomstförsĂ€kringar för sina medlemar eftersom den borgerliga regeringen har sĂ€nkt tillbaka taket i a-kassan. HĂ€r finns det utrymme för en “rĂ€ttvise”-diskussion, sammanfattad i Aftonbladets rubrik “Dyrare för alla “â bĂ€ttre för nĂ„gra”. Problemet Ă€r, tydligen, att Ă€ven om en relativt stor andel av LO:s medlemmar skulle ha nytta av lösningen, finns det fortfarande rĂ€tt mĂ„nga lĂ„gavlönade som bara skulle fĂ„ vara med och betala. MĂ€rkligt bara att inte den rĂ€ttvisediskussionen uppstod i samband med den förra regeringens höjning av inkomsttaket i a-kassan.
Det kan tÀnkas att den hÀr förvirringen har att göra med att mÄnga tycks tro att avgiften till a-kassan betalar hela kostnaden för försÀkringen, ett pÄstÄende som varit hett under hösten och framförts Àven av mÀnniskor som definitivt vet att sjÀlva ersÀttningen kommer direkt frÄn skatteintÀkterna.
